〈景品表示法に基づく表記〉当サイトはアフィリエイトプログラムによる収益を得ています。

セザンヌ毛穴レスパウダーとNARSリフ粉が似てる?使用感を徹底比較!

セザンヌとナーズ

フェイスパウダーと下地は軽ければ軽い方がいい。でも隠したいものは隠したい。
ここ5.6年、フェイスパウダー界隈で不動の人気を誇っているのがNARSライトリフレクティングセッティングパウダーだ。
そんなデパコスに一石を投じるのが700円台の我らがセザンヌ、毛穴レスパウダーである。

今回は両者の使用感や成分を比較し、似てるか否かを解説したい。 

  • セザンヌの毛穴レスパウダーがリフ後に似ている?
  • 使用感の違いについて知りたい
  • 成分は?どう違う?
  • どちらがおすすめか知りたい!
nanana
nanana

NARSリフ粉ユーザ歴ほぼ10年の私がセザンヌとの違いについて鬼レビューします!

スポンサーリンク

肌をきれいにするためだけに金と労力と時間を全力で注いだ結果、脱ファンデに成功して2年。効果があったこと、無かったことを発信。ファンデ無くても生きれる。アプリ加工無くても生きれる。好きなものはビールと魚卵。
化粧品成分検定1級
化粧品成分上級スペシャリスト
日本メイクアップ技術検定2級
美容師国家資格
薬機法医療法広告遵守 個人認証 YMAA認証マーク 111(37)

nananaをフォローする

NARSのリフ粉とセザンヌの毛穴レスパウダーが似てるという噂。

口コミをする人
nanana
nanana

似てるという声も似ていないという声も同じぐらいある・・・!

共通点は?NARSのリフ粉とセザンヌ毛穴レスパウダーが似ている理由

虫眼鏡の女性
  • 肌色問わずファンデや下地の邪魔をしないクリアカラー
  • サラサラとした質感でテカリにくい
  • ナチュラルな仕上がりで厚塗り感無し
  • パウダーのほんのりラメが光に当たるとキラキラして見える
nanana
nanana

見た目・質感・キラキラ感が酷似しているから似ていると話題に!

口コミをもとにNARSのリフ粉とセザンヌの毛穴レスパウダーの違いを実際にまず比較!

セザンヌとナーズ2

パウダーは絶対NARS!と今まで他のパウダーに手を出すことが少ないまま今に至る。

NARSの約1/4の価格帯のセザンヌ毛穴レスパウダーがNARSと同レベルなのは事実なのか?半信半疑レビュー。

色味は?

ナーズのキラキラ

色味は両方共同じホワイト
NARSの方が透明感のある色味で、光に当てるとかなり細かい粒子のラメがチラつく。

セザンヌのキラキラ

一方セザンヌは色は白であるものの、透明感をあまり感じない白!

ラメの粒子もNARSよりはやや大きめに感じる。

パフは?使いやすい?

ナーズのパフ

両方とも、一応パフ付きではあるが同じく初見は使い心地は悪し。
NARSの方は紙のような薄さ、片側だけ毛並みがある素材でゴシゴシ擦って油取り紙の要領で顔の上を滑らせていく。

慣れると容易い。

セザンヌのパフ

セザンヌは綿のようなふわふわ質感、しっかり擦るとパウダーがガッツリ付いてくるので付けすぎてしまう。

使いやすさ求めるならば付属のパフよりもブラシ推奨

質感やテクスチャーは?

NARSの質感

NARSの方が硬い。

硬い為に使い始めは付属パフをヤスリ感覚で使ってパウダーを取りやすくしてから使用。

粉体自体は粒子が細かくサラサラ、肌に乗せてもするする伸びて敷き詰められる感じ

見た目は白いが肌に乗せると半透明に。

セザンヌの質感

セザンヌはパウダー自体にさまざまな潤い成分が配合されている為ややNARSよりもしっとり

でも巷の保湿系パウダーと比べると断然さらさらマット寄りな質感である。
こちらもしっかりプレストされていて、パフでなぞるだけではほぼパウダー取れない、ゴシゴシすると取れるがちょっとダマになり肌にも均一に付けにくい

数回に分けて少しずつ付ければ均一にのる。

肌に乗せるとさらさら、色味はNARSよりも白っぽい。

肌馴染み、カバー力は?

NARSのツヤ

まず、両方共色味がないさらさらの粉なので肌色補正効果や濃いシミや深いシワなどを物理的にカバーする能力は無し。
どちらかというと、光を集めて飛ばして目の錯覚でカバーする系。だから絶妙な素肌感・透明感が出るのがメリットでもある。
NARSは光を集めて飛ばすソフトフォーカス効果に優れる印象

なめらかにキメが整って見える&持続性にも優れる

セザンヌのツヤ

セザンヌも多少はソフトフォーカス効果を持ち合わせてはいるが、どちらかと言うと皮脂吸着効果の方が優れる。持続性はNARSより劣る印象。

さらさら?ツヤ系?

セザンヌのツヤ2

↑セザンヌは完全にさらさら系、マットな質感。

ナーズのツヤ2

↑NARSも質感はマットではあるが、超細かなラメが練り込まれていて光に当たると見た目は艶っぽく見える
セザンヌにもラメが配合されているが粒大きめで密度も広いのでキラキラに見えるがnarsよりも艶っぽくはない。

持ちは?

セザンヌパウダーの裏

セザンヌ8gNARS10gNARSの方が持ちは良い

半年ぐらい持ちそう。セザンヌは半年持つかどうか、って感じ。

NARSパウダーの裏

ただ価格の差が広いのでコスパ的にはセザンヌの圧勝。

NARSとセザンヌ、それぞれの使用感の詳細はこちら

NARSのリフ粉とセザンヌの毛穴レスパウダーを成分解析から比較!

セザンヌとナーズ3

似ていると定評のあるフェイスパウダーであるが成分内容は一部はかぶるものもあるがその他はガラッと変わる。

>>スライドで全表示

商品名NARSライトリフレクティングセッティングパウダー
セザンヌ毛穴レスパウダー
内容量10g8g
全成分合成フルオロフロゴパイト,シリカ,
エチルヘキサン酸セテアリル,
グリセリン,スクワラン,
ステアロイルオキシステアリン酸オクチルドデシル,
ポリソルベート80,カプリリルグリコール,
エチルヘキシルグリセリン,トチャカエキス,
キサンタンガム,1.2-ヘキサンジオール,
テトラ(ジ-t-ブチルヒドロキシヒドロケイヒ酸)
ペンタエリスリチル,海水,アスコフィルムノドスムエキス,
ケイ酸Mg,酢酸トコフェロール,
フェノキシエタノール,ソルビン酸K,酸化スズ,
酸化チタン,マイカ,酸化鉄
シリカ、リンゴ酸ジイソステアリル
エチルヘキサン酸セチル、ミリスチン酸亜鉛、
合成フルオロフロゴパイト、ペンチレングリコール
フェノキシエタノール、ヒドロキシアパタイト、
メチルパラベン、トコフェロール、スクワラン、
ホホバ種子油BGアセチルヒアルロン酸Na
加水分解ヒアルロン酸ヒアルロン酸Na
ビワ葉エキスアルテア根エキスカミツレ花エキス
ザクロ花エキスダマスクバラ花エキスラベンダー花エキス
加水分解コラーゲンサクシノイルアテロコラーゲン
水溶性コラーゲンアーチチョーク葉エキス
タルク、マイカ、酸化チタン、酸化スズ
nanana
nanana

青色ラインは水溶性保湿成分太字は油性のエモリエント効果(肌の水分蒸発を防いでうるおいを保ち肌を柔らかくする)のある成分!赤色ラインは肌荒れ防止効果やキメ整えるなどの効果期待できる成分

その他は増粘剤や乳化剤・安定剤や紫外線防止成分などの成分!

  • 客観的な成分解析をもとに表示しており、配合量および製造元の配合目的とは関係ありません
  • 化粧品成分ガイドに基づいて解析しております

両方とも毛穴に詰まりにくい酸化亜鉛フリー設計

酸化亜鉛フリーの女性

近年、酸化亜鉛という成分が肌質によっては毛穴詰まりの原因になりうる成分といわれ、酸化亜鉛フリーの需要が高まってきている事実も。

酸化亜鉛とは?
  • 紫外線散乱剤で紫外線防止効果の優れる成分
  • 皮脂吸着効果にも優れメイク崩れに強い
  • 皮脂を固化してさらさらにする
  • ↑肌質によっては毛穴詰まりの原因にもなりうる
nanana
nanana

酸化亜鉛は優れたメリットもあるけれどデメリットも。酸化亜鉛についての詳細はこちら

セザンヌはグリセリンフリー

グリセリンのテクスチャー

グリセリンは安定性に優れた保湿成分で、化粧品を始めに幅広く使用されている非常にポピュラーな成分!
が、しかしある製薬会社の研究によると、皮脂を餌に増殖するニキビの元となるアクネ菌がグリセリンでも増殖が見られたという結果も!

よってニキビで悩む人にグリセリンフリーの需要が高まってきている事実。

nanana
nanana

かといっても!グリセリンは優秀な保湿成分でもあるからとくに化粧水や乳液などのスキンケアから排除すると肌質によっては乾燥することも。詳細はこちら

主なベース成分は両方ともシリカ

ブラシにパウダーを付ける

シリカは希釈・増量・ソフトフォーカス効果・粉体の表面改質の目的でメイクアップ用品に配合されている成分。

大きな特徴としてはソフトフォーカス効果と、皮脂吸着効果に優れる。

球状という形態から球状粉体が光を乱反射し、この乱反射により肌表面の光情報が隠されて凹凸をぼかすソフトフォーカス効果を発揮することが知られています。

シリカは屈折率1.47であり、かつシリカのうち球状で100nm-1μmの粒径のものは光散乱能が最大となっており、この大きさの光拡散性と無機酸化物の中では低い屈折率が組み合わさることによって高いソフトフォーカス効果を有することからファンデーションなどに汎用されています。

https://cosmetic-ingredients.org/bulking-agents/2793/

セザンヌもNARSも皮脂吸着効果に優れ、サラサラとした仕上がりが持続しやすいという特徴あり。

また、両方とも光を集めて肌悩みを飛ばしてぼかすソフトフォーカス効果をも持ち合わせているが仕上がりは実際、NARSの方が綺麗に見える

その理由は次に説明。

nanana
nanana

narsには成分表の2番目にシリカ、セザンヌは1番目。成分表示ルールの基本は配合量の多いものから記載することになっているの!

合成フルオロフロゴパイト

白い粉

NARSの成分表の1番初めに記載されているのが、肌に光沢・ツヤ感をもたらす成分である合成フルオロフロゴパイト。

セザンヌにも合成フルオロフロゴパイトが配合されているが成分表では5番目

つまりNARSの方がツヤ感が出やすい為、素肌がより綺麗に見えやすい。

nanana
nanana

合成フルオロフロゴパイトは比較的不純物が少なく皮脂や汗によっても性質が変わらない為時間が経ってもくすみを起こしにくい特徴も!

総評:保湿力か使用感か

また、セザンヌはNARSと比べると保湿成分のラインナップが多く油性成分の配合量もNARSよりは多い印象で、これにより乾燥を防ぎつつ皮脂も吸着しさらさらに保つような成分構成に。

これによって粉体がしっとりし、ややもたつく為に少し使用感が悪いという側面も。

一方NARSは保湿成分のラインナップはセザンヌよりも少なく粉自体がサラサラで使用感にも優れる。

また仕上がりも艶が出やすい印象。

乾燥肌の場合はスキンケアをしっかりしないと乾燥することも。

nanana
nanana

個人的にはベースメイクの〆であるフェイスパウダーには仕上がりの良さに全振りしてほしい!保湿力は下地やファンデに求めるのもあり!

NARSのリフ粉のメリット・デメリット!

手にしたNARS
メリット
  • 粉体の粒子が細かく肌になめらかにフィット
  • 素肌が綺麗に見える
  • 厚塗り感の無いナチュラルなカバー感
  • 光に当たると艶っぽく見える
  • テカリにくい、さらさら持続
デメリット
  • 価格がやや高い
  • 肌色補正効果は無くカバー力が低い
nanana
nanana

皆が購入を躊躇する最大の理由は価格!正直プチプラが好きなのでこの価格は勇気いる!

セザンヌ毛穴レスパウダーのメリット・デメリット

手にしたセザンヌ
メリット
  • コスパが高く試しやすい
  • ドラッグストアで買える
  • テカリにくくさらさらが持続
  • 厚塗り感の無いナチュラルな仕上がり
  • グリセリンフリーでグリセリンが苦手な人にも使いやすい
デメリット
  • 付属パフが使いにくい
  • 肌色補正効果は無くカバー力が低い
nanana
nanana

リフ粉に似てる噂とこの価格なら買わない理由は正直無い

NARSとセザンヌ、どんな人にどっちがおすすめ?

NARSがおすすめの人
  • カバーしたいけど塗ってる感が苦手な人
  • さらさらしていたいけれどツヤ感も欲しい人
  • お肌に透明感が欲しい人
  • テカリやすく持続性を求める人
  • 毛穴が詰まりやすい人
nanana
nanana

仕上がり重視ならNARS一択。リフ粉歴10近い私が全力で推したい

セザンヌかおすすめの人 
  • コスパを求める人!
  • テカリやすくさらさらした質感を好む人
  • 毛穴が詰まりやすい人
  • グリセリンフリー&酸化亜鉛フリーのパウダーを探している人
nanana
nanana

グリセリンフリーのフェイスパウダーってなかなか出会えないからそれが大きな付加価値にもなる

NARSやセザンヌにおすすめのブラシはこれ!

ETVOSのブラシ
https://etvos.com/

NARSもセザンヌも、パフが髪の如く薄くやや使いにくい。

時間を掛けずにふんわり仕上げるならパフよりも断然ブラシ推奨!

  • NARSのリフ粉やセザンヌのパウダーにはETOVOSのフェイスカブキブラシがおすすめ!
  • コスパも良くて使いやすい!(2,200円税込)
  • 試すならブラシ現品が付いてくるETVOSのパーフェクトキッドがお得(1,980円税込)
(メイク・スキンケア約10日分) 下地(ベスコス多数受賞)+リキッドコンシーラー+美容液ファンデーション+フェイスパウダー +フェイスパウダーブラシ+化粧水+保湿美容液+クリーム+クリアソープバーが付いてくる!

エトヴォス:新パーフェクトキッド

nanana
nanana

ブラシを単品で買うよりもETVOSのパーフェクトキッドの方がコスパが良すぎる。。。

結論:個人的にはNARS推し

NARSのパッケージ

セザンヌの毛穴レスパウダーがNARSに似ている説は個人的には微妙!どっちも使用した事のない人が、初見で試すと似ていると感じるのも分からなくは無いが、NARSのリフ粉を普段から使い続けている人にとっては全くの別物に感じる。
成分も質感も仕上がりも、やっぱり違うし、仕上がりを重視する人にはNARSを個人的には推したい。
かといってセザンヌがダメかと言うとそうでは無く、このコスパでこのクオリティは凄い。
特に皮脂吸着に優れてさらさらであるのに、保湿成分がしっかり配合されていることで乾燥をも防ぐ、かつグリセリンフリー。

需要がないわけ無い。
どちらを買おうか悩んでいる方、単純にコスパを取るのか仕上がり重視かが鍵である。

パウダー選びの参考になれば幸いである。健闘を祈る。